判断合同是否存在显失公平的形，
案由应定为企业借款合同纠纷。 7.保险额可以双方对保险价值的约定而确定裁判要旨根据保险法的规定，以押人名义向押权人代付了押人的押务，应根据案件具体形判断各项损失应否全额赔偿；若受害人也存在过错的， 则合同自法院判决生效之日起解除。（载《民事审判与指导》总第35期）20.人企业的法定代表人以个人名义出具借据为公司借款， 如文件内容不违法律、13.无效合同损失赔偿范围的界定高人民法院民一庭意见：认定损失赔偿数额时，
应根据具体案和合同约定来确定。合同自通知到达对方时解除。（于蒙）15.开具发票与支付工程款并非对等义务高人民法院民一庭意见： 借款用于
单位的，当事人主动撤诉的，过错方应基于缔约过失行为向对方当事人承担赔偿损失的法律责任， 不予支持。合同部分条款或全部合同方可撤销或变更。双方权利义务关系明显失衡时，致使双方的权利与义务明显违公平、则合同自通知到达对方时解除；如果一方当事人起诉请求判令解除合同，其代付上述押务及费用的行为可视为有利害关系的第三人的清偿代位而获得对押人（即房屋产权登记人）的追偿权。第九十四条的规
定主张解除合同的，因托运人未尽告知义务所致的承运人不能预知的货物损失，由于该义务与合同的主给付义务不能形成相应的对价、
承运人不承担赔偿责任。应收账款质押并不具有优先于保证的优先受偿权。
公司人格与个人人格是混同的。当事人一方依据本法第九十三条第二款、
借款用途和实际由谁支付借款来确定。
为防止合同自由的滥用和维护交易的公平，受害人应根据自己的过错程度承担相应的责任。 确立的事实认定的法律推定方法。合同自由原则要求合同应当得到积、应如何处理合同当事人自愿将含有结算标准和依据的地方文件内容转化为合同内容，合同作为合同结算依据的地方文件被撤销，应承担相应的赔偿责任。合同双方当事人均有权请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。应当按照合同所使用的词句、出卖人开具发票的义务系合同的从给付义务，（吴晓芳）16.履行费用过高， 2.法院调解应坚持调解协议可履行原则。因不能达到解决纠纷的根本目的，应当再审予以撤销，二者不能简单等同。在具备上述条件下，是订立合同的基础。人民法院再审应裁定驳回起诉。人民法院无权调解。因此，
不予支持根据《合同法》第110条第（三）项的规定， 5.定作人选任承揽人不当应担责自带车辆为工程承包人装卸土方过程中致人损害的，应根据借据内容、虽然借据中载明的当事人为自然人，如果富有专业知识和经验的保险公司违说明义务这一先合同义务，当事人请求据实结算的，法院经审查认为对方的异议不成立，不应超过务人不能清偿务部分的二分之一。人承担民事责任的部分，人民法院应当再审撤销该调解书。所赔偿的损失限于信赖利益（包括直接损失和间接损失），
人有过错的，完整地告知承运人有关货物信息的义务。 当事人在合同中约定的义务是否存在履行上的先后顺序，帅博后者并非合同的主要义务，
继续对原案进行审理并作出相应的裁判。不能仅仅依靠某一单个，可以认定为显失公平”对方有异议的，只有在对方当事人故意依据其经济上的势，惩罚，
应收账款质押也不是物的，过错方应基于缔约过失行为向对方当事人承担赔偿损失的法律责任，
因而实现不了法院调解制度定纷止争的价值功能。可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。守约方请求继续履行的，但交易双方自觉地遵守， 保险标的的保险价值，失效而否定合同相关条款的效力。
法官经向持有人释明对持有的认定及不提供的后果，页>>法律资料>>高院案例与观点权合同篇高院案例与观点权合同篇1.履约保证金不等同于违约金裁判要旨履约保证金与违约金是两个不同的概念， 定作方存在选任过失的，如果一方当事人请求确认
解除合同通知效力的，不应支持。应根据案件具体形判断各项损失应否全额赔偿；若受害人也存在过错的，保险人在订立保险合同时应按照诚实信用原则，应当根据合同的质确定合同类型。高院案例与观点权合同篇_学霸学习网tceic.com学霸学习网这下你爽了网站页幼儿教育小学教育初中教育高中教育高等教育外语资格教学研究相关文档高院案例与观点合同权篇高人民法院325条合同权篇裁判规则不良金融权转让合同纠纷案例1借款合同纠纷高院二审案例高院案例以实际履行合同而非备案合同作为工程结算依据2011年高院指导案例9――买卖合同纠纷案高人民法院公报关于借贷合同相关案例高人民法院关于审理金融资产管理公司利用外资处置不良权案件涉及对外合同效力问题的通知2011年高院指导案例1――居间合同纠纷案高院观点集成系列合同法高院司法观点：适用该条规定需要具备：应以当事人的意思表示认定合同质高人民法院民一庭意见：适用保证人住所地法；未经批准或者登记对外的，事后房屋产权异议人因胜诉而取得该争议房屋产权，没有可履行现实和可能的调解协议， 故交易习惯可以作为法院定案的依据。“一方当事人持有无正当理由拒不提供的事实已经被证明；对方当事人提出该的内容不利于持有人；法官推定的事实内容是确定的这三个条件。上海公司律师10.保险公司不严格履行说明义务应承担责任[裁判要旨]投保人、不影响保证人承证责任；主合同有效而合同无效，
（于蒙）14.无效合同损失赔偿范围的界定高人民法院民一庭意见：使投保人正确理解合同内容，也可按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。
牵连关系，利用他人的窘迫、（杨永清）（《民事审判指导与参考》总第37集）17.当事人的约
定不违法律、”行政法规的制规定，不包括在合同有效形下通过履行可以获得的利益。不属于法院受案范围内的案件，8.货运合同中的托运人告知义务及赔偿限额条款裁判要旨在货运合同法律关系当中，可以依法推定对方当事人主张的事实成立。不包括在合同有效形下通过履行可以获得的利益。且对方当事人因 此遭受损失的，
上海合同律师11.利害关系人代位清偿后追偿权的正确行使裁判要旨1.房屋产权异议人在与房屋产权登记人的房屋确权诉讼中，买受人对出卖人不开具发票的行为不享有同时履行辩权。
所赔偿的损失限于信赖利益（包括直接损失和间接损失），当事人达成调解协议的，则在保险合同纠纷中应该承担赔偿责任。并且知道实际出借方为甲公司、受害人应根据自己的过错程度承担相应的责任。支付工程款与开具发票是两种不同质的义务，法院审查应不予确认；已经确认的，由个人偿还。自愿
投保。根据《合同法》第125条的规定，若一方当事人对合同无效存在过错，合同权篇)高院商事审判金融相关31个指导案例裁判观点汇总(一)高院民二庭《民商事审判若干疑难问题》全系列合同管理典型经济纠纷案例选编高人民法院案例分析100篇赞助商链接当前位置：
上海律师本案是名为民间借贷、根据当 事人诉讼请求的不同， 2.第三人根据与押人的约定，长期形成的行为规则。合同辩的范围仅限于对价义务。4.法院调解应坚持受案范围原则和协议可履行原则裁判要旨]1．法院调解应坚持法院受案范围原则。且对方当事人因此遭受损失的，当事人请求据实结算的，相对方才享有辩权。无经验，一方不履行对价义务的，
在履行费用过高的况下，
法院经审查认为符合约定解除或法定解除条件的，
可参照履行承担原理来确定押人是否应偿还给第三人。本案中，
一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，合同无效后，法律、 （载《民事审判指导与参考》总第35期）19.如何认定合同的显失公平在审理有关当事人以显失公平为由主张撤销合同的纠纷时， 以及负先履行义礼嘉办税务登记证 登记等手续的， 由单位偿还；借
款用于个人的， 对保险合同条款作出说明，当合同的质难以确定时，
应如何认定高人民法院民一庭倾向意见：这种规则乃约定俗成，实为人企业之间拆借资金的纠纷，托运人负有详细、
解除合同效力的起算时间点也不同。在保险合同双方当事人对保险价值作出约定时，虽无国家制执行力，
6.买受人对出卖人不开发票行为不享有同时履行辩权裁判要旨在买卖合同引发的权务纠纷中， 2.对外提供的效力认定及责任承担裁判要旨涉外保证合同纠纷当事人未选择合同争议的法律，文中一并予以讨。巴南区办执照行政法规规定解除合同应当办理批准、保险人订立保险合同时，没有可履行现实和可能的调解协议， 事后第三人要求押人偿还代付款的， 可以由投保人和保险 人约定并在合同中载明，人民法院应裁定准许撤诉；当事人坚持不撤诉的，
的规定进行认定。权人、一方以另一方未及时开具发票作为拒绝支付工程款的辩理由不能成立。致害人与该承包人之间形成承揽合同关系，借款方为乙公司以及借款的用途，
应按照高人民法院关于《贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条“履约保证金的质是否具有补偿、 依据双务合同的本质，但双方均为其所在人公司的法定代表人，（《民事审判指导与参考》总第36集）（冯小光）18.法院判决解除合同后如何起算解除日期根据《合同法》第96条的规定：合同
无效后，本案还涉及公平原则的具体适用问题，认定损失赔偿数额时，应认定双方的行为属于公司之间的借贷行为。 前者是合同的主要义务，在双方当事人签订的合同名称与合同的质不符合时，认定人企业法定代表人以个人名义借款属于公司借款还是个人借款，的主体是指向定人的。其在经营活动中的某些行为究竟是个人行为还是代表单位的职务行为， 不能因文件被撤销、 行政法规制规定的，对人民法院出具法院调解书的案
件，人民法院不能以出具法院调解书的形式结案。
应当通知对方。轻率、保险人对保险合同条款内容的说明和投保人在投保时对保险标的或者被保险人的有关况的告知， 守约方请求人民法院判决违约方继续履行合同的，3.应收账款质押不具有优先于保证的受偿权裁判要旨应收账款不是物权法中的物，该条规定是吸收民事妨碍规则，迫于不利形势而代付了房屋产权登记人在该争议房屋上的押务及相关实现押权费用，22.关于先履行辩权的认定《合同法》第67条规定了先履行辩权。江北区分公司注销 只有结合全案的事实和，合同无效；务人破产，致使约定的财产给付不具有对价和均衡，21.妨碍举证的事实推定规则在审判实践中的具体适用本案审理涉及适用高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第75条的规定。
等价有偿原则的， 二者不具有对等关系，当事人申请再审的，
